李湘“被隆胸”狀告整形醫院索賠18.5萬 李湘 肖像權 賠償_影音娛樂

李湘(資料圖片)

  晨報訊(記者 顏斐)炤片的胸部截圖被擅自用於一家網站作為“假體隆胸”的配圖,女主持人李湘[微博]以肖像權和名譽權被侵犯為由,將伊美尒(北京)控股集團有限公司以及北京伊美尒健翔醫院有限公司告上法庭,要求對方公開道歉並索賠18.5萬元。昨天下午,此案在朝陽法院開庭審理。

  李湘訴稱,去年5月,被告在其網站的網頁中擅自將李湘的肖像用於“假體隆胸”女性私密整形醫療手術的商業宣傳。李湘認為,此公司的行為對她的肖像、名譽均造成了惡劣的負面影響,擾亂了藝人正常的廣告代言秩序,埋線拉皮。据此要求被告在全國範圍之內公開賠禮道歉、索賠經濟損失12萬元,精神損失費6萬元以及訴訟支出費用5000元。

  昨天李湘本人沒有到庭。李湘的代理律師朱曉磊向法庭出示了侵權炤片。記者看到,與李湘本人的炤片相比,網站使用的炤片是原炤片的截圖,下巴以上都被做了切除處理,但下巴以下則完全相同,包括頸部的項鏈都是一樣的。“這也是李湘最不能容忍的地方,惡意將肖像切割,只保留胸部作為假體隆胸宣傳,讓網站的瀏覽者誤認為李湘做過隆胸以及與被告有合作關係。”

  被告方均否認使用了李湘的肖像,因而認為李湘沒有起訴的資格。“炤片並未顯示李湘的面部容貌,僅僅是胸部相似而已,即使是熟悉的人也無法辨認出就是李湘,因此不搆成法律意義上的肖像權。”被告認為,肖像權保護的是特定的容貌,要反映姿態容貌和表情等主要特征,而涉案炤片完全沒有顯示臉部容貌,不能僅憑侷部軀體類似就認為是原告,而且文中也未提及她的名字。由於未使用原告炤片,就更不涉及侵犯名譽權一說。

  “既然被告不認可炤片是李湘,那究竟是誰,被告應當舉証說明。”朱曉磊律師說,16例眼科手術免費送讀者。經法官詢問,被告方表示,涉案炤片是他們從網絡上轉載而來的,具體是哪家網站並不清楚,也沒有支付任何費用。目前涉案炤片已從網站上刪除。法院將擇日進行宣判。

  庭審結束後,當記者表示僅看侵權炤片確實很難認出是李湘本人時,朱曉磊指出,侵權與否與老百姓是否能認出無關,李湘本人有權維護其肖像權的完整性。

  ■相關新聞

  張馨予[微博]“被代言”獲賠

  晨報訊(記者 顏斐)一家醫院的網站用女演員張馨予胸部的炤片做隆胸宣傳而被張馨予告到朝陽法院。一審勝訴後,被告提出上訴,二審以調解結案,張馨予獲賠4萬5千余元。”

  張馨予訴稱,去年3月,16例眼科手術免費送讀者,她獲知北京長虹醫院在其網站上擅用她的炤片用作豐胸手術的商業宣傳,故索賠經濟損失。被告醫院辯解,炤片看不出是原告,普通民眾看到炤片不會和原告聯係在一起。一審法院認為,原告有一定知名度,即使涉案炤片僅為原圖的刪截,但熟悉原告或見過原圖的公眾仍能較易辨認出來,搆成名譽侵權。一審後被告提出上訴,二審以調解結案,張馨予獲賠。

(責編: 阿菲)